José Bové à propos de la publicité


J’apporte mon soutien total aux Déboulonneurs, à leur combat non-
violent, ainsi qu’à leurs revendications. Je me réjouis qu’ils et  
elles refusent de se résigner à voir nos villes et nos villages, nos  
espaces publics et nos vies envahis par la publicité.

Face à l’invasion publicitaire, comme face aux OGM, il n’y a  
malheureusement pas d’autre recours, pas d’autre alternative que la  
désobéissance civique. Il faut avoir le courage de ses convictions,  
pour les assumer, quitte à risquer prison. Il faut oser la  
désobéissance civique.

Le système publicitaire porte atteinte au fonctionnement même de  
notre démocratie. Il incarne tous les travers du libéralisme  
triomphant. Il n’est pas sans effets, sans conséquences, et engendre  
des dommages sociaux, environnementaux et sanitaires indéniables –  
dont nous payons tou-te-s le prix, en premier lieu les plus pauvres  
d’entre nous.

Les collusions entre industrie publicitaire, médias et certains  
hommes politiques contribuent à la confiscation de la démocratie. Ce  
système doit être d’autant plus combattu qu’il ne rechigne pas à  
enfreindre la loi : 1/3 des panneaux sont illégaux (trop grands, à  
proximité de monuments classés, etc.).

L’invasion publicitaire porte atteinte à la dignité des femmes, sur  
lesquelles elle exerce une violence symbolique intolérable, à  
laquelle nous pouvons et devons mettre fin. Elle est un danger  
sanitaire – anorexie et obésité se développent de manière inquiétante.

La publicité est un cheval de Troie d’une société et d’un espace  
public toujours plus privatisés et surveillés, à mesure que nos  
libertés s’amenuisent. Les panneaux publicitaires sont utilisés pour  
tester de nouvelles formes de vidéosurveillance. Les trottoirs sont  
privatisés. Une nouvelle étape a été franchie récemment : les  
publicitaires prétendent se substituer aux services publics, pour  
nous faire croire qu’ils oeuvrent au service de l’intérêt général.  
Ils mettent donc à disposition de certaines municipalités des vélos,  
en l’échange du marché publicitaire local. Or la publicité à un coût,  
que nous payons tou-te-s, à chaque achat que nous faisons. C’est donc  
un impôt privé qu’inventent actuellement les publicitaires, avec la  
complicités des élu-e-s locaux : plutôt que de développer des  
politiques volontaristes de réduction de la place de la voiture, ils  
se réjouissent de voir des multinationales faire semblant d’assurer  
une mission de service public.


Je ne peux donc que m’associer au choix de la non-violence fait par  
les déboulonneurs, à leur volonté d’aller jusqu’au bout de leurs  
convictions, d’assumer leur choix quitte à risquer la prison. Car ce  
refus est un projet, celui d’une société socialement juste,  
écologiquement responsable, respectueuse de la dignité de tou-te-s.

Je veux ici répéter qu’il n’y a pas d’incohérence à pratiquer la  
désobéissance civique puis à se présenter à l’élection  
présidentielle : j’ai toujours assumé mes actes, fondés sur la  
légitimité démocratique. La désobéissance civique vise à transformer  
la loi, à la faire évoluer, quand ce n’est pas tout simplement à la  
faire appliquer. Elle est une forme d’attachement au droit, à la  
justice, qui nous protège tou-te-s, et respecte notre dignité.

J’ai décidé de prolonger ces actions, par une candidature, collective  
– à l’image des actions de désobéissance civique.

Je m’engage donc à réformer la loi de 1979, pour définir un cadre  
véritablement contraignant, qui proscrive toute dérogation.  
L’affichage publicitaire n’excédera pas 50x70 centimètres, et le  
nombre de panneaux sera limité, en fonction du nombre d’habitants  
dans chaque agglomération. Les panneaux illégaux seront démantelés,  
au frais des publicitaires. La publicité télévisuelle sera également  
encadrée, principalement celle qui touche les plus jeunes.

Un autre monde est en marche.
Tou-te-s ensemble, changeons vraiment nos vies.

José BOVÉ

Ci-dessous la nouvelle Marseillaise, un texte magnifique envoyé à José par un citoyen (voir coordonnées en fin de mail)

A bientôt,

Isabelle

La nouvelle Marseillaise

Allons enfants de la patrie

Les jours d’espoir sont arrivés.

Contre toutes les tyrannies,

L’étendard de France est levé,

L’étendard de la France est levé.

Et nos soldats humanitaires

Iront soutenir les nations,

Qui cherchent la paix et l’union,

Pour oublier les affres de la guerre.

Refrain

L’espoir, ô citoyens, sera notre bastion.

Marchons, marchons vers l’avenir en paix de la nation.

Amour sacré de la patrie

Conduis-nous vers notre destin.

Liberté, liberté chérie,

Grandis la bannière à la main (bis),

Et donne aux peuples de la terre

Le bel espoir de découvrir

Que la liberté peut offrir

De vivre comme chacun l’espère.

Refrain

Nous vivrons toujours en égalité,

Sans distinctions et sans mépris.

Pour les droits de l’Homme et la vie,

Pavillon tricolore levé.

Le pavillon tricolore levé,

Nous partagerons à la ronde

L’idée de la démocratie.

Par cette égalité d’esprit,

Nous construirons un vrai nouveau monde.

Refrain

Allons bâtir une fraternité

Pour les enfants de tous les âges.

Qu’ils reçoivent cet héritage,

Et s’éveillent le drapeau levé.

Ce drapeau de la France est levé,

Pour que nos villes et nos campagnes

Prospèrent dans la fraternité.

Chacun pouvant y travailler,

Des vallées jusque sur les montagnes.

Refrain

S’il y a un auteur pour le texte, il faudra, par contre,

des milliers de Français partageant cette idée

pour que le projet devienne crédible

aux yeux de nos dirigeants.

Cette réforme dépasse les clivages

politiques ou partisans.

Elle doit refléter l’esprit de la Nation

et seulement cela.

Nous avons besoin de votre soutien concret.

Association « La Nouvelle Marseillaise »

24, rue d’Orognen 64190 Dognen

1) Historique : l’association SEGA ( Solidarité, Ecologie, Gauche Alternative) a été crée lors des élections législatives de 1997 par deux mouvements de la gauche alternative l’ AREV – ancêtre des Alternatifs – et la CAP dont le Forum de la Gauche citoyenneté est issu.

Lors des élections de 2002 elle a servi d’association de financement pour les Alternatifs et un certain nombre de groupes alternatifs et écologistes : ANPAG du Calvados, MGP de la Sarthe, MSAP d’Ardèche, Motivé-e-s de Toulouse, Refondation 71 de Macon, Ecologie Sociale.

2) Modalités de fonctionnement : SEGA et son association de financement sont habilités par la CNCCFP ( Commission Nationale des Comptes de Campagne et  du Financement Public ) pour recevoir le financement public lié aux résultats électoraux. Celui-ci existe en deux fractions

- les groupements politiques ayant présenté au moins 50 candidat-e-s  ayant obtenu chacun plus de 1% des suffrages exprimés reçoivent une dotation annuelle de 1.66 euros par suffrage (ce qui oblige pour être sur de pouvoir bénéficier du financement public de présenter un nombre de candidat-e-s sensiblement supérieur à 50)

- les élus à l ‘Assemblée Nationale et au Sénat reçoivent une dotation d’environ 44000 euros par élu

SEGA est administré par un Conseil d’Administration émanation des particpant-e-s.

3) Modalités pratiques : SEGA ne joue en fait qu’un simple rôle administratif pour la réception  du financement public issu des campagnes électorales  et aucun dans le financement de celles-ci. Le financement public versé par le Ministère de l’Intérieur à l’association de financement est intégralement réparti entre les participants en fonction des résultats obtenus à l’exception des frais de gestion ( comptabilité, commissaires aux comptes, voyages du CA ..) qui sont de l’ordre de  5%. Les mouvements, groupes et sensibilités qui se sont ratachés à SEGA ont toujours reçu l’intégralité des sommes qui devaient leur revenir du financement public

Par ailleurs un groupement politique qui présente plus de 75 candidat-e-s peut participer à la campagne officielle audio-visuelle.

4) Mandataire financier : par ailleurs les candidat-e-s sont tenus de désigner un mandataire financier ( personne physique ou association de financement) qui retrace sur un compte bancaire l’ensemble des mouvements financiers ( recettes et dépenses). Attention : les dépenses de la campagne officielle ( affiches, circulaires, bulletins de vote) n’entrent pas dans le compte de campagne.  Des reçus-dons sont délivrés par le mandataire financier pour les apports autres que ceux en liquide qui donnent droit à des déductions fiscales sur l’impôt sur le revenu à hauteur de 66%.

1) à une étude de Jan Willem Storm van Leeuwen et Philip Smith... qui
mériterait en revanche qu'on fasse l'effort d'une traduction.

Le principal chiffre choc qui ressort de ces calculs : La totalité des
réserves d'uranium de la planète devrait pouvoir fournir 4 (quatre)
années de la consommation d'électricité mondiale.
Les auteurs comparent, pour la production d'électricité nucléaire, les
émissions de CO2 avec ceux d'une usine thermique au gaz. Ces émissions
ne sont en faveur des centrales nucléaires que pour les minerais très
riches en uranium, dont les réserves peuvent être maintenant estimées
avec précision.
Leur étude établit que l'optimisme officiel sur la durabilité du
nucléaire repose sur des calculs faux car les tenants du discours
officiel pro-nucléaire postulent
- un rendement de 100 % pour la conversion de l'uranium 235 en énergie
- la relève avec des surrégénérateurs, filière maintenant abandonnée, et
de toutes façons incapables de prendre le relais des centrales
nucléaires conventionnelles

2) il y a déjà des plans connus résultants d'un travail sérieux. Il
doivent maintenant être mis en pratique et évidemment soutenus par des
travaux qui vont permettre le suivi.
L'écologiste avait fait un comparo de différents scénarios. Negawatt
(http://www.negawatt.org/) réajusté depuis sortait du lot. Il montre
comment nous pouvons diviser par 5 les émissions de CO2 en sortant du
nucléaire mais pêche par l'absence d'une évaluation précise des effets
induits en termes de croissance économique. On voit par contre que ça
crée beaucoup d'emplois et qu'il faut stabiliser les consommations - ce
qu'il faudra faire tôt ou tard.

3) Benjamin Dessus, de Global Chance, donne déjà une réponse... voir le
rapport "Energie 2010 - 2020" qui calculait combien on a de déchets
nucléaires et de CO2 selon les différentes options... où un scénario
pronuke comparé avec un scénario antinuke (Benjamin Dessus et girard du
CEA) ne fait pas la différence :
http://www.mediaterre.org/energie/actu,20060629170924,2.html

4) le scénario "SUNRISE" : le nucléaire absorberait énormément de
financements, génère beaucoup de déchets sans solution, épuise l'uranium
avec des grosses incertitudes sur ce qu'on fera après pour remplacer
l'uranium. Un bon conseiller en la matière que je cite dans mon article
est Yves Marignac de WISE Paris.

Il nous faut absolument que quelqu'un ait l'audace de le dire !! Ce ne
sera pas Voynet. Est ce que José Osera ? Les 4 moratoires (OGM, EPR,
Incinérateurs, Autoroutes), c'est bien pour requinquer les pratiques
démocratiques mais ça ne me semble bien timide étant donné les enjeux.

N'est-il pas écrit quelque part :

"« Y » pourrait bien être l'homme - ou la femme - de la situation !
Celui que les autres candidats n'ont pas vu venir. Car Y seul propose de
remettre la politique sur ses pieds : partir des idées, des
propositions, des initiatives pour aboutir à un programme de gauche
cohérent issu des débats qui animent la société et le mouvement social.
Constitution, mondialisation, Europe, chômage, protection sociale, sur
tous ces sujets, Y suggère, ouvre des pistes. Depuis novembre 2004, un
grand nombre d'associations, de réseaux militants et de groupes de
citoyens soutiennent l'initiative « Voter Y ». Citoyens, à vous de jouer
: c'est ici et maintenant que se construit la gauche de demain. "
http://www.1001nuits.com/Fiche.asp?LeCodeOuvrage=4918207

Cela dit, pourquoi Sarkozy n'a pas fait de la Com sur les dangers de Tchernobyl quand il a pris sa place, et donc... quand il a eu connaissance du dossier  ?

Merci pour vos remarques positives,

°O°

Je suis issu d'une famille hongroise qui a collaboré avec le régime 
nazi durant la guerre et a fui la Hongrie pour éviter d'être jugée 
pour collaboration après la Libération. 
 
Dans ma jeunesse je participe à des manifestations contre les 
étudiants grévistes. 
 
Contrairement à ce que j'essaye de faire croire je ne suis pas le 
candidat de la « rupture » ou de la « nouveauté » en politique. 
 
Je suis entré en politique sous Giscard il y a 30 ans et j'ai été 
plusieurs fois ministre, député, maire, président de Conseil 
Général. 
 
À l'époque de la catastrophe de Tchernobyl j'étais délégué 
interministériel au nucléaire et c'est moi qui ai mis en place la 
campagne de désinformation prétendant que le nuage de Tchernobyl 
s'est arrêté aux frontières de la France. J'ai fait cependant 
disparaître cet épisode de ma vie politique de ma biographie 
officielle sur le site internet du ministère de l'Intérieur. 
 
Ministre de l'économie durant une partie du gouvernement Raffarin, 
j'ai défendu la rigueur et la baisse des dépenses publiques. 
 
J'ai réalisé l'ouverture du capital d'EDF-GDF et me suis engagé à 
ce que jamais cette entreprise ne soit privatisée. J'ai renié cet 
engagement en 2006 en privatisant GDF, je suis donc un menteur. 
 
Ministre de l'Intérieur depuis 2002, j'ai mis en place de 
nombreuses lois liberticides et j'ai réussi à faire exploser 
l'insécurité alors que j'étais censé la faire diminuer. 
 
Je suis directement responsable du déclenchement de la révolte des 
banlieues en 2005 par ma politique répressive et mes propos 
insultants envers les habitants de ces banlieux. 
 
J'ai mis en place la loi CESEDA qui organise l'immigration choisie 
au profit des capitalistes et j'ai mené la chasse à l'enfant en 
expulsant les enfants sans-papiers, parfois en les séparant de 
leurs parents. 
 
J'ai fait obtenir la Légion d'Honneur à un de mes amis qui se 
trouve être un maire d'extrême-droite ayant été condamné à 
plusieurs reprises pour incitation à la haine raciale. D'ailleurs 
mon conseiller politique, Patrick Devedjian, est l'un des membres 
fondateurs d'Occident, ancien groupe d'extrême-droite terroriste et 
antisémite. 
 
J'ai repris l'un des slogans de Jean-Marie Le Pen « la France tu 
l'aimes ou tu la quittes » et je défends ses thèses que ce soit sur 
l'immigration ou l'insécurité. 
Je me vante d'ailleurs d'avoir l'électorat du Front National pour 
moi. 
 
Je suis un fervent partisan des États-Unis, de George Bush et les 
néoconservateurs américains m'apprécient beaucoup. 
 
Je suis pour la guerre en Irak et je suis venu apporter mon soutien 
à mon ami Georges Bush. 
 
Je me suis fait photographier lui serrant la main (photo qui 
rappelle la sinistre poignée de main entre Pétain et Hitler) et, 
pour paraître plus grand, j'ai fait truquer cette photo (pratique 
qui rappelle les modifications de photos dans un but de propagande 
réalisées par Staline et Mao Tsé Dong). 
 
Lors de l'affaire Clearstream j'était au courant depuis le début 
que mon nom était présent dans les listings et j'ai laissé faire 
dans le but d'apparaître comme une victime. 
J'ai même déclaré que je souhaitais voir « pendus à un crochet de 
boucher » ceux qui ont mis mon nom sur les listings. 
Pour rappel, Hitler aussi voulait voir « pendus à un crochet de 
boucher » ceux qui ont organisé l'attentat manqué contre lui. 
 
Il y a plusieurs mois, j'ai dévoilé à la TV qu'une opération 
d'arrestation de terroristes allait avoir lieu et j'ai ainsi risqué 
de faire échouer cette arrestation. 
 
Dans une de mes visites électorale en Corse, aux frais du 
contribuable, j'ai utilisé pour moi le seul hélicoptère de l'île. 
Un enfant s'est le même jour gravement blessé en randonnée et il 
est mort car il n'a pas pu être emmené aux urgences à temps, 
puisqu'il n'y avait plus d'hélicoptère disponible pour l'y emmener. 
Je suis, je suis... 
 
Voilà un bon argumentaire à exposer à ceux qui sont sous le charme de 
Sarkozy, de sa politique ultra-sécuritaire, de son autoritarisme, 
totalitarisme, parce que ça les rassure ! 
 
Demontons l'image que Sarkozy se donne, c'est urgent car c'est un homme 
extrêmement dangereux, et je crois que nous ne sommes qu'au balbutiement
des horreurs qu'il pourrait développer une fois au pouvoir. 
 
Faites largement passer à vos amis, et particulièrement aux connaissances 
que vous savez ou pensez sarkozistes. 

On ne pourra pas dire qu'on ne savait pas. 

"N'oubliez pas que c'est par les urnes qu'est arrivé Hitler".

Ces "Accords..." représentent 22500 pages (!!) et sont l'acte de naissance de l'OMC, qui est aujourd'hui l'organisation internationale la plus puissante puisqu'en plus d'édicter ses propres règles, elle dispose du moyen de les imposer judiciairement aux Etats, par l'intermédiaire de "l'Organe de règlement des différends".

On aimerait imaginer l'OIT, ou l'OMS dotées elles-aussi de pouvoir de rétorsion contre les Etats qui ne respectent pas leurs règles. Si l'on se réfère à "L'esprit des lois" de Montesquieu, une organisation humaine qui gère à la fois le législatif, l'exécutif, et le judiciaire sans contre-pouvoir est une organisation non-démocratique.

Le fait de signer les accords de l'OMC implique de fait que ces accords sont inclus d'office dans la législation du pays signataire.

je garde sous le coude cette vidéo pour mieux comprendre le désastre écologique que provoque notre mode de production

Ce matin, José Bové à France Culture dans l’émission d’Emmanuel Laurentin « La fabrique de l’histoire ». Principe intéressant : on questionne les candidats aux présidentielles sur leur imaginaire historique. Puisque « Télérama » interroge les candidats sur la culture, mais pourvu qu’ils soient au-dessus de 15 % des intentions de vote, sauf le PCF et les Ecologistes qui bénéficient d’une fleur de gauche plurielle, on ignore ce que pensent Arlette Laguiller, Olivier Besancenot ou José Bové sur ce sujet. Avec José Bové, on est loin de Doc Gynéco ou de Pierre Arditi…

Pour une fois, on évite de réduire José Bové au candidat anti OGM, au faucheur de champs transgéniques, au démonteur de Mac Do, on ne lui reproche pas, comme avec ce panel de TF1 fabriqué avec ses auditeurs emblématiques, (Karim, vingt et un an, sans emploi, Argenteuil ; Josette, cinquante deux ans, au chômage, Limoges ; ou Raymond, trente huit ans, routier, Dunkerque, devenus l’espace d’une heure des Alain Duhamel aux petits pieds ) de se présenter aux présidentielles malgré une condamnation ou de faire le jeu d’Hitler parce qu’il aurait rencontré Arafat…

Pour une fois, on entend le candidat antilibéral, alter mondialiste, celui qui n’était pas trotskyste ou maoïste en Mai 68 avant de devenir publicitaire, directeur de journal ou conseiller technique pour droitiser encore un peu le PS, mais qui était libertaire, pacifiste, antimilitariste – et l’est resté… Alors que les défenseurs soixante-huitards de Mao, Staline, Trotski ignoraient jusqu’au mot « écologiste », lui l’était ; les ralliés le sont devenus, du moins le croient-ils en défendant l’écologie mondaine du pot catalytique, lui l’est resté en pensant l’écologie non pas pour ceux qui roulent en vélo dans les grandes villes, ou peuvent prendre les transports en commun, mais pour les ruraux , les gens qui vivent en campagne , sans train , sans métro, sans bus, sans pistes cyclables, et doivent portant se déplacer sur de petites, longues ou moyennes distances.

Que trouve-t-on dans la bibliothèque de José Bové ? Des ouvrages qui ne lui servent pas à tapisser le mur de son salon ou à répondre au questionnaire de « Télérama », mais des livres générateurs d’action politique – et de méditation existentielle. Le libertaire cite l’ouvrage de Kropotkine sur la Révolution française, celui de Voline sur la révolution bolchevique, il parle de Nestor Makhno et de son double combat contre l’armée blanche de Denikine et l’armée rouge de Trotski, il parle du géographe anarchiste Elisée Reclus, de Bakounine, réticent au gouvernement des avant-gardes éclairées, mais confiant dans le génie colérique du peuple.

Le pacifiste célèbre Henri David Thoreau, auteur d’un magnifique petit ouvrage intitulé De la désobéissance civile et qui produira des effets sur Gandhi et Martin Luther King, tous deux cités en référence. Thoreau, philosophe américain, lui aussi libertaire et écologiste, a fait de la prison pour avoir refusé de payer ses impôts, c’est dans le même esprit que José Bové a effectué sa peine : pour ses idées justes mais illégales, comme étaient justes et illégales la défense des Juifs dans la France de Vichy ou l’appel gaulliste à la Résistance.

Dans son combat pour la paix, contre toute guerre, José Bové qui, dit-il à l’antenne, diminuerait par deux les crédits de l’armée pour les réaffecter à d’autres postes, notamment le logement, la lutte contre la misère, cite les Ecrits pacifistes de Jean Giono et parle de ses rencontres avec Lanza Del Vasto. A Emmanuel Laurentin qui lui demande quel homme il conduirait au Panthéon s’il était élu président de la République, José Bové marque un temps d’arrêt, réfléchit, laisse un long silence, puis répond : si la famille en était d’accord, Louis Lecoin… Magnifique !

Louis Lecoin (1888-1958), fils de parents pauvrissimes et illettrés, exerça tous les métiers manuels et fut un temps mendiant. Refusant de mater une grève de cheminots alors qu’il était sous les drapeaux, il fait six mois de prison. Défenseurs des combats libertaires de Durutti et Sacco & Vanzetti, il doit lutter contre le service d’ordre de la CGT tout autant que contre les ligues factieuses d’anciens combattants. Dès la déclaration de guerre, il rédige un tract qui appelle à la paix immédiate : on l’emprisonne jusqu’en 1943. Avec Albert Camus, il travaille au statut d’objecteur de conscience, se met en grève de la faim alors qu’il a 74 ans, on l’hospitalise, le nourrit de force. Le statut fut voté, les objecteurs libérés. En 1964, on prononce son nom pour le Prix Nobel de la Paix, il refuse d’apparaître sur les listes pour laisser plus de chances à Martin Luther King… Pour tous ses combats, il a passé douze ans en prison…

A la question de son interviewer qui lui demande quelle est sa Révolution française, José Bové répond : celle des droits de l’homme, notamment pour son article deux qui stipule le droit de résistance à l’oppression, puis le principe des cahiers de doléances, pour la façon pacifique et horizontale de rédiger une plateforme politique. Lecture libertaire, donc, pour faire pièce à la lecture libérale qui triomphe en France depuis les réhabilitations tocquevilliennes de François Furet et des siens.

Enfin, José Bové cite Jacques Ellul. (Récemment, Raoul Vaneigem me disait qu’avec Guy Debord, ils l’avaient rencontré et qu’après une longue conversation, les deux situationnistes avaient été emballés par son propos. A la fin de leur échange, Ellul a précisé qu’il devait tout de même leur signaler une chose, c’est qu’il croyait en Dieu… Dépités Debord & Vaneigem n’ont pu que surseoir à l’adoubement situationniste ! Mais tout de même…). Ellul est un penseur libertaire, chrétien, pacifiste, écologiste et alter mondialiste avant l’heure, il effectue une critique de la technique à gauche là où Heidegger effectuait le même travail à droite. A lire…

Et puis le Larzac et les Luddites anglais, le combat des Kanaks, celui de la Boston Tea Party : José Bové raconte son histoire, ses sources, celles qui le conduisent aujourd’hui sur le carreau d’Argenteuil, là où Nicolas Sarkozy avait produit son effet « racaille », entouré par des enfants et des adolescents enthousiastes qui veulent lui faire visiter le quartier alors que, dehors, les commerçants ont dressé une table de fortune pour offrir deux ou trois choses à manger. Ce sont les mêmes sources qui le mènent aussi au Mali, en compagnon d’un projet français de développement co-partagé avec les pays ravagés par la brutalité occidentale.

Ce candidat libertaire aux présidentielles me va, même si les libertaires qui gardent le dogme en vestales persistent dans la vénération des textes sacrés, dont le fameux « élections piège à cons », je persiste à croire avec eux- qui ont toujours mon affection- que toute la politique n’est pas dans une consultation électorale, bien sûr, mais que, à rebours de ces options, il n’est pas mauvais que les idées libertaires auxquelles on croit avancent aussi un peu à cette occasion. Makhno, Kropotkine, Bakounine, Voline, ça nous change de Glucskmann, Bruckner ou Max Gallo.

http://bistek.midiblogs.com

allez, un petit effort... en 4 ans plus de dette :O)

Chere danie,

je vais essayer de te répondre clairement.

Je n’ai pas vu la gazette, mais je peux dire que nous lui avons demandé de rectifier l’information qu’elle donnait la semaine derniere: elle presentait la candidature comme “SEGA”, c’est à dire de la meme maniere que la prefecture lors de son premier communiqué. Apres discussion , 2 jours apres ( le 21 mai) la prefecture a corrigé pour CUALs, PCF, LCR (tu peux voir cela sur le site de la pref). Il est clair que les journaux, les medias en general ont tenté de ne pas dire que la candidature Garcia/Toureille est unitaire. Il etait donc important de demander une correction à la Gazette et de souligner que, à notre plus grand regret, elle est la seule dans la region.

La formule utilisée est “la seule candidature qui regroupe les CUALs, dont les comité Bové, la LCR et le PCF” Il me semble que c’est la formulation la plus juste:

• L’AG des CUALs  regroupe tout les cuals: ceux qui ont menait la campagne Bové , et ceux qui ont fait une autre campagne ou pas de campagne du tout.


• Sortir les comité Bové des CUALs (ou separer les CUABs des CUALs) n’etait pas juste puisque les CUABs sont les plus nombreux  parmi les Comités.


• Les adherents du PCF ont decidé de soutenir cette candidature ( contre l’avis de la direction départementale – exactement du Comité Executif qui a voté majoritairement ) qui a refusé de recevoir les CUALs)


• La direction de la LCR a decidé de se joindre à la candidature.
  

Bonjour Thierry, je découvre ton encart sur la gazette ce jour.... où tu précises à propos de la candidature de la 4ème :

"... la seule candidature CUAL qui regroupe Comités Bové, LCR, PCF de la région"

je relis aussi ton mail (ci-dessous).... de mi-mai :

·        aspects financiers: le rattachement du candidat pour l'obtention des financements publics se fera auprès de SEGA. Le principe d'un accord de répartition égale des sommes entre les différentes parties prenantes est acté: SEGA reversera le financement public à une association locale comprenant, à parité , des représentants des CUAL de la 4ème, du PCF, de la LCR. Cette association aura pour unique vocation de repartir également ce financement entre le PCF34, la LCR 34 et les CUAL(s) de la 4ème circonscription.

je n'ai toujours pas compris ! Pourras-tu m'éclairer ?

Ne dis-tu pas : "Les Cuals sont composés de Comités Bové - PCF et LCR... (voir plus haut) ? Comment peuvent-ils recevoir un financement quelconque puisqu'ils ne sont que virtuels (au sens financier) ? Qui sont les représentants de ces CUALs ? Quels sont les comités Bové dans ces Cuals de la 4ème ? Mon impression : le but de cette associaiton locale est une répartition financière entre

- PCF hors Cual,

- LCR hors Cual,

- PCF et LCR des Cuals ...

Ai-je bien compris ?

et ma dernière question :

En réference à l'information nationale qui suit, à quel tiers appartiennent les candidats Yvan-PC et Sylvi-LCR de la 4ème ?

Je ne serai pas à votre réunion ce soir, pour poser ces questions en public, je m'adresse à toi tout simplement.

Merci pour tes réponses Thierry,

Danie

Je communiquerai la réponse de Thierry sitôt reçue...